Bolesław Piecha / Archiwum
Bolesław Piecha / Archiwum
Ta znana łacińska maksyma o naszych upodobaniach, gustach i przyzwyczajeniach stała się ostatnio w Parlamencie Europejskim gorącym tematem. Wszystko to z powodu szerokich prac nad problemem tak zwanej podwójnej jakości szerokiej gamy produktów oferowanych na wspólnym i jednolitym unijnym rynku. W czym rzecz: oto okazało się, że wcale niemała liczba różnego rodzaju produktów żywnościowych, chemii gospodarczej na przykład proszków do prania, pomimo tego, że pochodzi od tego samego producenta i ma identyczną nazwę wcale nie jest tej samej jakości. Różnice w składzie a co za tym idzie w jakości oferowanych produktów są znaczące w różnych krajach unijnych. Od dawna konsumenci w krajach europejskich, znacznie częściej w naszej części Europy, dobrze wiedzieli, że jakość proszku do prania produkowana przez renomowane firmy światowe jest różna w Polsce i na przykład w Niemczech. Ta różnica jest widoczna na naszym rynku chociażby dlatego, że istnieją sklepy, które oferują artykuły gospodarstwa domowego pochodzące z krajów "starej" Europy. Jeszcze bardziej te różnice można dostrzec na rynku artykułów żywnościowych.

Parlament Europejski powołał specjalną grupę, która zajęła się tym właśnie problemem, nota bene miałem okazję uczestniczyć w jej pracach. Celem postępowania było potwierdzenie obiegowej opinii o podwójnej jakości wydawałoby się identycznych produktów. Co wynika z prac komisji? Otóż komisja potwierdziła istnienie całej masy artykułów spożywczych, chemii gospodarczej i innych, których jakość i skład różnią się znacząco w różnych krajach europejskich. Niestety, zdecydowanie dyskryminowane w tym zakresie są kraje Europy środkowowschodniej i to oczywiście skrajnie niekorzystne.

 

Największym zaskoczeniem dla nas, posłów, było jednak tłumaczenie producentów tych artykułów - dlaczego jest tak a nie inaczej? Dla przykładu: jedna z firm produkuje na rynek polski paluszki rybne z mniejszą zawartością ryby niż to ma miejsce w identycznym produkcie wysyłanym do Niemiec. Albo światowy potentat w produkcji słodyczy oferuje nam, Polakom, słodycze, które zamiast odpowiedniej zawartości masła czy cukru zawierają tani olej palmowy czy słodzik. Firmy wszystko to potrafią jednak wytłumaczyć krótko – TAKIE SĄ UPODOBANIA KULINARNE W POLSCE. Pozostaje tajemnicą, pewnie chronioną patentem, na jakiej podstawie producent stwierdził, że Polacy zamiast ryb bardziej preferują panierkę czy inne wypełniacze..?

 

Odpowiedź na tak postawione pytania jest jednoznaczna. Polska i inne kraje Europy środkowowschodniej nie mogą być w ten sposób oszukiwane. Podjęta przez nas, posłów, rezolucja w tej sprawie nakłada na Komisję Europejską obowiązek zmiany tej jakże patologicznej sytuacji. A tak na marginesie, przecież u nas produkuje się wspaniałe i zdrowe artykuły żywnościowe. Może warto życzliwie spojrzeć na nasz krajowy przemysł spożywczy i nie działać w myśl innej, tym razem polskiej maksymy Stanisława Jachowicza - "Cudze chwalicie swego nie znacie..."

 

Bolesław Piecha, deputowany do Parlamentu Europejskiego, felietonista Tygodnika Regionalnego Nowiny

 

 

2

Komentarze

  • Górnoślązak europosła nie komentujemy??? 27 czerwca 2018 06:55pan B.P. jest jakiś "lepszy", że komentarzy nie publikujecie???
  • Górnoślązak Panie epośle... 26 czerwca 2018 07:18Zatem w końcu spojrzyjcie na tę Polskę jak na Ojczyznę, a nie.......wasala Unii Europejskiej pozornie do niej należącym, podobnie było z ZSRR- ja tu różnicy nie widzę, a dla części eposłów chyba też jej nie ma...

Dodaj komentarz