Archiwum Piotr Szereda Przewodniczący Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój
Archiwum Piotr Szereda Przewodniczący Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój

Czy jednak proponowana szybka transformacja energetyczna przez UE - pakiet Fit for 55 - będzie korzystna dla naszych gospodarstw domowych?

Jak  zapowiadają eksperci, w najbliższej przyszłości ceny energii nadal będą rosnąć. O ile? To będzie zależało od tego, jak szybko będzie postępowała transformacja energetyczna w Polsce. Proponowany przez UE mechanizm z jednej strony obciąża wysokoemisyjne źródła energii kosztami, z drugiej kieruje pieniądze na inwestycje w czyste źródła. Jeżeli zrobimy to dynamicznie, wzrost cen będzie łagodniejszy. W zeszłym roku wydaliśmy ok. 8 mld zł na uprawnienia do emisji CO2. Przekłada się to bezpośrednio na zmniejszenie w Polsce możliwości inwestycyjnych. Nie możemy zobowiązać się do tak szybkiego zastąpienia konwencjonalnej energii na energię OZE. Wysokie ceny CO2 nie przyspieszą naszej transformacji, wręcz przeciwnie, mogą zostać przez nie spowolnione.

Musimy szukać innych źródeł finansowania, np. przez Fundusz Modernizacyjny, bo Polacy nie są gotowi ponieść tak wysokich kosztów. Rząd uważa, że należy zwiększyć FM, by wesprzeć kraje UE o niskich dochodach - proporcjonalnie do poziomu ambicji klimatycznych UE na 2030 r. i wynikających z tego ogromnych potrzeb inwestycyjnych państw o niskim PKB na głowę mieszkańca i różnych punktach startu do transformacji. O to zabiegamy wspólnie z Bułgarią, Chorwacją, Czechami, Estonią, Rumunią i Węgrami. 

Na razie rząd nie mówi o kierunkach ewentualnych zmian. Uwzględnia za to nowe czynniki: wyższe cele klimatyczne UE i dynamikę cen CO2. Przedstawia też plan budowy bezemisyjnego miksu energetycznego, w tym energetyki jądrowej i offshore’u, czyli turbin wiatrowych na morzu. Do czasu uzyskania dojrzałości ekonomicznej i technologicznej źródeł zeroemisyjnych musimy wierzyć, że w najbliższym czasie możemy sobie życzyć spokojnych, rodzinnych i ciepłych świąt Bożego Narodzenia.

Komentarze

  • Ola 03 stycznia 2022 18:42Zaczynamy sie modlic aby PIS stracil wladze.
  • ale PIS jest spraawiedliwa 03 stycznia 2022 18:00Dzis dowiedzialem sie ze za to iz pracowalem ponad 40lat i mam wyzsza emeryture na osobe dodatku drozyznianego nie dostane,ale osoby co maja malo ,czesto niepracujac juz dodatek dostana.
  • Obywatel JK 03 stycznia 2022 09:49A ja straciłem zaufanie do demokracji. Obiecałem sobie ze bede chodzil na wybory tylko po to aby celowo skreślać wszystkich, po to aby Oni nie mogli powoływać sie iz od wszystkich wyborcow to uzyskali az tak duży procent i mają prawo.. Wszyscy to oszusci majacy ukryty cel,...okradac w celu realizacji swoich chorych wizji ..ludzi pracujacych i to obojetnie w jakikolwiek sposob, no bo skad maja na te swoje popieprzone wizje brac?,.Przykladem niech beda nowe mandaty dla kierowcow i wcale nie bronie tu celowych, stalych przestepcow drogowych ktorych mozna by przez sad karac wlasciwie...Na pierwszy rzut oka - sankcje słuszne. Rzecz w tym ,że kierowców traktuje się jako tanią siłę roboczą do zapełniania dziurawego budżetu - a policjantów drogówki, jako poborców podatkowych. Teraz az strach nawet sie bac. Nie wiem Kto gorszy .Czy Ci co bez wzgledu na staz pracy ukradli nam kiedys wiek emerytalny, czy Ci co mając niewyobrazalnie duze majatki chca dla siebie super niskiego KRUSu ,czy Ci co promuja pedalow i lessbije, czy Ci co rozdaja na lewo i prawo to co sami nie wypracowali ze niby pomagaja wyreczajac bez wiedzy powolana do tych celow Pomoc Społeczną, a tak naprawde kupuja sobie jedynie glosy i podsuwajac Nam z niedoświetlonych poboczy pieszych wchodzacych w ciemnych ubraniach na przejscia ,ze niby dbaja o bezpieczenstwo i karajac mandatami tak wysokimi glownie po to aby Im na dlugi budzetowe i na Ich gaze wystarczylo . Dosc juz tego skurw..., Ja pasuje,... Cześć
  • hmm 28 grudnia 2021 10:44No i dlatego Panie Piotrze po tych powyższych wskazówkach życzę Panu aby Pan kandydował na Prezydenta miasta Jastrzębie Zdrój pamiętając ,ze jest o co grać także finansowo gdyż w Jastrzębiu Pani Prezydent jak niosą NEWsy otrzymała 100% podwyżki i to w sytuacji gdy nie ma na terenie miasta całodobowego pogotowia ratunkowego dla zwierząt małych i dużych ,dzikich i udomowionych , rannych i zagubionych gdyż nie było ponoć pieniędzy na taki cel..
  • Pucis 23 grudnia 2021 12:00Otóż ponad 60% opłaty emisji kasuje państwo wiec niech nie biadolą ,jest to wiec fikcja ,czyli forsa na podwyżkę dla prezydentow,radnych czy innych przydupasuw jak dla Jozefa Baka syna Donalda Tuska w ramach tarczy. Ktory niszczył lot.. i zyl za forse w Anbel Gold Niszczac LOT i to jest zaje....ste w tym naszym panstwie
  • Pies Kubus 17 grudnia 2021 10:01Panie Piotrze ,pewien znajomy cieplownik zdradzil mi sposob na cieplo w domu.Gdy w EC nie grzeja a nie beda bo Im oblozenia na zmianach sie kurczą,to zawsze mozna rozpalic ogien pod kaloryferem,tylko eartomoec obok gasnice.
  • hmm 17 grudnia 2021 00:06Jestem pewien ze gdyby w Polsce byly elektrownie atomowe to tez by wymyslili podatek np od chlodzenia wodą chlodzaca i o tym tez by w TV politycy wcia debatowali. Mielismy stocznie -zamkneli, przemysl elektroniczny tez zlikwidowali, zarowki tez na smietniku ale za to stanowisk Polakow w Unii przybylo.Gdyby wiec mieli Sahare to piasku na pustyni by zabraklo przez glupie rzady jak teraz likwidacja wlasnego przemyslu weglowego. Pomyslec ze sa na polnocy firmy ktore sprowadzaja z Rosji wegiel i robia brykiet i zyja jak caca. Ale w Jastrzebiu sie nie da.
  • Pański Sąsiad 15 grudnia 2021 11:19Szanowny Panie Piotrze ,pozwoli Pan ze przytoczę analogie do spostrzeżeń,a co ma piernik do wiatraka już wyjaśniam:. Gdy w 1996r w Polsce znowelizowano Kodeks Pracy to odebrano w nim możliwość płacenia pracownikom dodatków za szkodliwe i niebezpieczne warunki pracy. W komentarzach do KP tłumaczono ,że jak będą za to płacić to załogi nie będą zainteresowane poprawą tych warunków-niby słusznie. No cóż ,stare przysłowie mówi : jak się kogoś chce uderzyć ,okraść ,oszukać to kij się zawsze znajdzie. Dziwne jest ,że Ci sami rządzący zapomnieli o tymże samym , gdy to Oni będą brać kasę za emisje i to Oni wg ich własnych twierdzeń nie będą zainteresowani radykalną poprawą technologi produkcji energii. Czyż tak nie jest! Pan myśli ze nie! --niech pan mi powie na co rząd RP i Unia kasując ten potężny szmal za emisje, go przeznacza ,co czyści to nasze powietrze, ma jakieś specjalne metody ? Czy Brukselka sadzi u siebie lasy które tysiącami hektarów 100-200-300 lat temu wycieli... nie ,zapewniam ,nie . Oni tą forsę za emisje trwonią międzyinymi na pomysły imprez dla wpływowych ludzi, gaże Tuska i tuskoPOdobnych którzy wiek emerytalny w Brukselce nabywają już w 60 letnim age . Ponadto niech Pan pomyśli , uprawnienia do emisji,przepisy sa przyznawane centralnie a to oznacza że takie miasto jak nasze mogło by mieć jako za zieloną energie uznaną spalanie metanu, lecz nie! Ci idioci w rządzie uznali że jak będą" wozić drzewo do lasu"-- to tam w lesie dopiero dadzą zwolnienie za emisje--nie rozumie Pan,? --otóż przyjął się zwyczaj że do kopalni i ich elektrowni zwozi sie z centrum kraju a nawet z zagranicy Biomase !-- tak ,tak i dopiero te firmy dostają prolongaty na emisje za udział w spalaniu biomasy w produkcji. Jak Pan może pamięta, juz komuniści uczyli ( a ponoć na ekonomi sie mało znali) ,że paliwo spalać się powinno w miejscu wytwarzania gdyż same koszty transportu itd ,,, a tu co ? aby kupić 1 t biomasy wartości opałowej 10MJ która nie zawsze spalało sie w przystosowanych do tego celu piecach (więc większość spadała do zużala,) trzeba było sprzedać 2 t węgla wartości opałowej 40MJ za t . i ten węgiel ktos gdzieś w Polsce spalił w domowym piecu bez elektrofiltra. A wystarczyło by mądre dobranie przepisów i nie trzeba by było budować na kopalniach za ciężkie setki tysięcy złotych instalacje do spalania Biomasy lecz ta kasę przeznaczyć na wzrost płacy dla załóg elektrowni. Było by też na modernizacje i poprawę warunków pracy a nawet mądre inwestycje. Stare przysłowie mówi ,jeżeli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Zastanówmy się kto w rządzie ,który minister ,ludzie wpływów może z PSLu na tym zarabiał krocie. Kto na transporcie i Kto na dostawie oraz czyje nazwisko było na drzwiach pojazdów dostarczających ten g.... --- be ,,,chciałem powiedzieć bio-masowy towar do spalania. Widzi Pan, energetykom zawsze robili świństwo ponieważ na pracy przy przemianie energii nie da rady stracić ,to jest czysty zysk plus narzut czyli marża ale jak się nałoży rygorystyczne kary za postoje na rzecz właściciela czyli firm matki ,nadmierne Vaty=raz nawet w ciągu roku podatkowego ,lub opłaty emisyjne ...co oni tam jeszcze wymyślą to jak to się mówi pracowników energetyki zawsze będą "robić w konia " a sami będą zbierać śmietankę. Niech Pan wiec nie wierzy żadnemu rządowi nawet PISowskiemu gdyż zbyt wielu cwaniaczków na tej gałęzi przemysłu zwyczajnie żeruje.

Dodaj komentarz